Verbot von Amalgamfüllungen

Details

Schreiben von Dr. Mutter an Dr. Mientus:

Beachten Sie bitte die neusten wissenschaftlichen und besorgnisserregende Erkenntnisse zu Amalgam und zu SCENIHR im Anhang (Children-Amalgam Trail- Reanalysen_Toxisch!). Wie die neue SCENIHR "Experten" das Amalgam bald "neubewerten" werden, ist leider klar. Denn diese Experten wurden durch ein nicht nachvollziehbares Verfahren "ausgewählt". Amalgamkritische Wissenschaftler wurden ausgeschlossen.

Das BfArM hat seit Jahren zig 10.000 - Meldungen zu UAW durch Amalgam oder ungeschützes Amalgamentfernen erhalten. Herr Harhammer (BfARM) hat diese als "unzureichend" bewertet bzw. erst gar nicht zur Bewertung zugelassen (weil sie nicht die Kriterien der Anerkennung einer UAW von Amalgam entsprächen) und wohl im "Papierkorb" entsorgt (deswegen kommt immer wieder die Aussage: Dass keine Meldungen zu UAW von Amalgam bekannt wären, nur etwa 100 Fälle weltweit wegen Allergie....).

Bitte fragen Sie doch in Ihrem Ministerium Frau Dr. Tamara Zinke, die früher die Arbeitsstelle von Herr Harhammer im BfArM innehatte, ob Amalgam schädlich ist oder nicht (siehe auch den Anhang: BfARM 1995: Widerspruchsbescheid gegen die Amalgamhersteller, trotz "Pro- Amalgamexpertise" des Gutachters für Degussa, Prof. Hallbach. Der später übrigens das Amalgamgerichtsgutachten Landgericht Frankfurt zusammen mit Pro Amalgam-Zahnarztfunktionären, z.T. mit Lügen (siehe Anhang: Replik), medien- und politikerwiksam als "unwissenschaftlich" etc. diskreditiert hatte (siehe Replik von Prof. Wassermann).

Bitte teilen Sie mir mit, warum Frau Dr. Zinke, in der Zeit, als ein Verbot von Amalgam von der Regierung geprüft wurde (Fernsehreportage zu Amalgam (ZDF-Kennzechen D): http://www.youtube.com/watch?v=hY68XxtYpoA)

, in welcher Degussa wegen eines vernichtenden Gerichtsgutachten der Kieler Universität von der Staatsanwaltschaft des Landgerichtes Frankfurt, Prof. Schöndorf: (http://www.youtube.com/watch?v=LQcFltZU0wU)

ein Vergleich anbot und 1,5 Millionen DM bezahlt hat, plötzlich in das BMG versetzt wurde und dann ein "Pro- Amalgamhardliner", wie Dr. Harhammer, nur noch Lobbyinteressenkonforme Meinungen abgibt. (Prof. Halbach im Fernsehen: http://www.youtube.com/watch?v=tG5144pDLuw)

Zu "Amalgamgutachtern" (ARD: Monitor) http://www.youtube.com/watch?v=7nLKQoMctZo&list=UUzW8MZ_KFvsrK5WRxYE2MCg

Mich wundert sehr, dass Ihre Dienststelle, die doch die Aufgabe hat und fähig sein sollte (von den Steuergeldern finanziert) eine profane wissenschaftliche Literatursuche zu Schäden durch Amalgam zu machen, die im Anhang befindlichen neuen Studien, die ich nebenberuflich, unbezahlt (ich bekomme dafür nur Verleumdung und Kritik) bis jetzt nicht gefunden hat, sonst würden Sie nicht schreiben: "Vorbehaltlich der Aktualisierung der Stellungnahme des SCENIHR sind zwischenzeitlich keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse bekannt geworden, die Anlass zur Neubewertung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses von Dentalamalgam geben. Beim gegenwärtigen Kenntnisstand sieht die Bundesregierung in diesem Zusammenhang derzeit keinen politischen Handlungsbedarf.")

Ich bitte Sie um eine Neubwertung anhand aller Amalgamstudien. Zum Thema Amalgam können sie gerne auch Dr. Thomas Ulmer vom Europaparlament befragen.

Weitere wichtige Dokumente zum Thema finden Sie hier: